Справка
x
только для медицинских специалистов
Консультант врача
Электронная медицинская библиотека
Вход / регистрация
Каталог
В книге
Показать все
Расширенный поиск
К результату поиска
Меню
Библиотека
Все книги
Руководства
Рекомендации
Монографии
Основные учебники
Атласы
Пациентам
Фармакология
Образование
Модули
Расписание вебинаров
Прошедшие вебинары
Мероприятия
Мероприятия
Лекарства
Справочник
Раздел
9
/
12
Страница
2
/
17
Антимонопольное право
/
/
Внимание! Часть функций, например, копирование текста к себе в конспект, озвучивание и т.д. могут быть доступны только в режиме постраничного просмотра.
Для продолжения работы требуется
вход / регистрация
Скачать приложение
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями
Оглавление
ЧАСТНОЕ ПРАВО
Корпоративное право
+
Банкротство
+
Вещное право
+
Исключительные права
+
Обязательственное право
+
ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО
Административное право
+
Антимонопольное право
-
Дело "Общество "Пензенская горэлектросеть" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании недействительным предписания" [Включение в договор об осуществлении технологического присоединения и договор о подключении к электрическим сетям, которые являются публичными и обязательными к заключению для сетевой организации с любым субъектом, условий о проведении абонентом определенных работ на принадлежащих указанной организации сетях, о передаче в муниципальную собственность сооружений, созданных за счет средств абонента, и других нарушает антимонопольное законодательство.] Постановление от 8 сентября 2009 г. № 6057/09
Комментарий (Е.И. Андреев)
Дело "Общество "Курскэнергосбыт" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области об оспаривании решения и предписания" [Нарушением законодательства о конкуренции является навязывание лицом, занимающим доминирующее положение, невыгодных для абонента условий, таких как условие о 100%-ной предварительной оплате ежемесячного договорного объема потребления электрической энергии, условие о включении потребителем в договор с обслуживающим его банком пункта о безакцептном списании денежных средств, и др. Кроме того, оплата абонентом фактически потребленной за прошлый период электрической энергии не может считаться акцептом договора в отношении будущих периодов.] Постановление от 6 октября 2009 г. № 7210/09
Комментарий (М.Ф. Юхней)
Налоговое право
+
Арбитражный процесс
+
Сведения об авторах комментариев
Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2009 год с комментариями
Оборот титула
Оглавление
ЧАСТНОЕ ПРАВО
Корпоративное право
+
Банкротство
+
Вещное право
+
Исключительные права
+
Обязательственное право
+
ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО
Административное право
+
Антимонопольное право
-
Дело "Общество "Пензенская горэлектросеть" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании недействительным предписания" [Включение в договор об осуществлении технологического присоединения и договор о подключении к электрическим сетям, которые являются публичными и обязательными к заключению для сетевой организации с любым субъектом, условий о проведении абонентом определенных работ на принадлежащих указанной организации сетях, о передаче в муниципальную собственность сооружений, созданных за счет средств абонента, и других нарушает антимонопольное законодательство.] Постановление от 8 сентября 2009 г. № 6057/09
Комментарий (Е.И. Андреев)
Дело "Общество "Курскэнергосбыт" против Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области об оспаривании решения и предписания" [Нарушением законодательства о конкуренции является навязывание лицом, занимающим доминирующее положение, невыгодных для абонента условий, таких как условие о 100%-ной предварительной оплате ежемесячного договорного объема потребления электрической энергии, условие о включении потребителем в договор с обслуживающим его банком пункта о безакцептном списании денежных средств, и др. Кроме того, оплата абонентом фактически потребленной за прошлый период электрической энергии не может считаться акцептом договора в отношении будущих периодов.] Постановление от 6 октября 2009 г. № 7210/09
Комментарий (М.Ф. Юхней)
Налоговое право
+
Арбитражный процесс
+
Сведения об авторах комментариев
Показать все
Все издания
Закрыть меню