Список литературы

56. Медведев М.В. Трехмерная эхография в акушерстве. М.: Реал Тайм, 2007. 168 с.

57. Palacios-Jaraguemada M. Caesarean section in cases of placenta praevia and accrete // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2013. Vol. 27. № 2. P. 221–232.

58. Анализ причин материнской смертности: руководство для врачей / под ред. А.П. Милованова. М.: Медицина для всех, 2008. 228 с.

59. Айламазян Э.К., Репина М.А., Коган И.Ю. и др. Материнская смертность в Северо-Западном регионе российской Федерации: причины, пути снижения // Журнал акушерства и женских болезней. Т. LIII. № 4. С. 3–10.

60. Baskett T.F. Severe obstetric maternal morbidity: a 15-year population-based study // J. Obstet. Gynaecol. 2005. Vol. 25. № 1. P. 7–9.

61. Lyngsø J., Kainsbak J., Østergård M. Uterine artery pseudoaneurysm is a rare delayed complication after caesarean section // Ugeskr Laeger. 2017. Vol. 30, № 5. P. 179.

62. Son G., Kwon J., Cho H. et al. A case of placenta increta presenting as delayed postabortal intraperitoneal bleeding in the first trimester // J. Korean Med. Sci. 2007. Vol. 22. P. 932–935.

63. Tan C.H., Tay K.H., Sheah K. et al. Perioperative endovascular internal iliac artery occlusion balloon placement in management of placenta accreta // Am. J. Roentgenol. 2007. Vol. 189. № 5. P. 1158–1163.

64. Thia E.W.H., Tan L.-K., Devendra K. et al. Lessons learnt from two women with morbiditly adherent placentas and a review of literature // Ann. Acad. Med. Singapore. 2007. Vol. 36. P. 298–303.

65. Angstmann T., Gard G., Harrington T. et al. Surgical management of placenta accreta: a cohort series and suggested approach // Am. J. Obstet. Gynecol. 2010. Vol. 202. P. 38–39.

66. Clark Steven L., Koonings M.D., Paul P. et al. Placenta Previa and Prior Cesarean Section // MD Obstetrics & Gynecology. 1985. T. 66, № 1. P. 89–92.

67. Eller A.G., Porter T.F., Soisson P. et al. Optimal management strategies for placenta accreta // BJOG. 2009. Vol. 116. № 5. P. 648–654.

68. Chan B.C.P., Lam H.S.W., Yuen J.H.F. et al. Conservative management of placenta previa with accreta // Hong Kong Med. J. 2008. Vol. 14. P. 479–484.

69. Clement D., Kayem G., Cabrol D. Conservative treatment of placenta percreta: a safe alternative // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2004. Vol. 114. P. 108–109.

70. Palacios Jaraquemada J.M., Pesaresi M., Nassif J.C. et al. Anterior placenta percreta: surgical approach, hemostasis and uterine repair // Acta. Obstet. Gyneco.l Scand. 2004. Vol. 83. № 8. P. 738–44.

71. Sumigama S., Itakura A., Ota T. et al. Placenta previa increta/percreta in Japan: a retrospective study of ultrasound findings, management and clinical course // J. Obstet. Gynecol. Res. 2007. Vol. 33. № 5. P. 606–611.

72. Timmermans S., van Hof A.C., Duvekot J.J. Conservative management of abnormally invasive placentation // Obstet. Gynecol. Surv. 2007. Vol. 62. № 8. P. 529–539.

73. Tong S.Y.P., Tay K.H., Kwek Y.C.K. Conservative management of placenta accreta: review of three cases // Singapore Med. J. 2008. Vol. 49, № 6. P. 156–159.

74. Gurol-Urganci I., Bou-Antoun S., Lim C.P. et al. Impact of Caesarean section on subsequent fertility: a systematic review and meta-analysis // Hum. Reprod. 2013. Vol. 28, № 7. P. 1943–1952.

75. Макухина Т.Б., Поморцев А.В. Особенности ультразвуковой диагностики и лечебной тактики при ведении пациенток с беременностью в рубце после кесарева сечения // Рос. электрон. журн. луч. диагностики. 2012. Т. 2. № 3. С. 95–99.

76. Саркисов С.Э. и др. Применение эхографии для диагностики беременности в рубце на матке после кесарева сечения // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2009. № 2. С. 36–42.

77. Сидоров А.Е., Сидоров Е.С. Беременность в рубце на матке после кесарева сечения // Здравоохранение Чувашии. 2014. № 3. С. 49–56.

78. Lin S.Y., Hsieh C.J., Tu Y.A. et al. New ultrasound grading system for cesarean scar pregnancy and its implications for management strategies: An observational cohort study // PLoS One. 2018. Vol. 9. № 13. P. 8.

79. Hong S.C., Lau M.S.K., Yam P.K.L. Ectopic pregnancy in previous Caesarean section scar // Singapore medical journal. 2011. Vol. 52. № 6. P. 115–117.

80. Timor-Tritsch I.E., Monteagudo A., Cali G. et al. Cesarean scar pregnancy and early placenta accreta share common histology // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014. Vol. 43, № 4. P. 383–395.

81. Timor-Tritsch I.E., Monteagudo A. Unforeseen consequences of the increasing rate of cesarean deliveries: early placenta accreta and cesarean scar pregnancy. A review // American journal of obstetrics and gynecology. 2012. Vol. 207, № 1. Р. 14–29.

82. Zhang X. Panhysterectomy resulting from a residual cesarean scar pregnancy after dilatation and curettage: A case report // Life Science Journal. 2014. Vol. 11. № 1. Р. 99–103.

83. Fylstra D.L. Ectopic pregnancy not within the (distal) fallopian tube: etiology, diagnosis, and treatment // American journal of obstetrics and gynecology. 2012. Vol. 206. № 4. P. 289–299.

84. Le A., Shan L., Xiao T. et al. Transvaginal surgical treatment of cesarean scar ectopic pregnancy // Archives of gynecology and obstetrics. 2013. Vol. 287, № 4. P. 791–796.

85. Chauhan S.P., Martin J.N. Jr, Henrichs C.E. et al. Maternal and perinatal complications with uterine rupture in 142,075 patients who attempted vaginal birth after cesarean delivery: a review of the literature // Am. J. Obstet. Gynecol. 2003. Vol. 189, № 2. P. 408–417.

86. Vilchez G., Hoyos L.R., Maldonado M.C. et al. Risk of neonatal mortality according to gestational age after elective repeat cesarean delivery // Arch. Gynecol. Obstet. 2016. Vol. 294. № 1. P. 77–81.

87. Ronel D., Wiznitzer A., Sergienko R. et al. Trends, risk factors and pregnancy outcome in women with uterine rupture // Arch. Gynecol. Obstet. 2012. Vol. 285. № 2. P. 317–321.

88. Rouzi A.A., Hawaswi A.A., Aboalazm M. et al. Uterine rupture incidence, risk factors, and outcome // Saudi Med. J. 2003. Vol. 24. № 1. P. 37–39.

89. Diab A.E. Uterine ruptures in Yemen // Saudi Med. J. 2005. Vol. 26. № 2. P. 264–269.

90. Singhal S.R., Agarwal U., Sangwan K. et al. Intrapartum posterior uterine wall rupture in lower segment cesarean section scarred uterus // Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 2005. Vol. 84. № 2. P. 196–197.

91. Klemm P., Koehler C., Mangler M. et al. Laparoscopic and vaginal repair of uterine scar dehiscence following cesarean section as detected by ultra-sound // J. Perinat. Med. 2005. Vol. 33. № 4. P. 324–331.

92. Zwart J.J., Richters J.M., Ory F. et al. Uterine rupture in The Netherlands: a nation-wide population-based cohort study // BJOG. 2009. Vol. 116, № 8. P. 1069–1078.

93. Al-Zirqi I., Stray-Pedersen B., Forsen L. et al. Uterine rupture: trends over 40 years // BJOG. 2016. Vol. 123. № 5. P. 780–787.

94. Fitzpatrick K.E., Kurinczuk J.J., Alfirevic Z. et al. Uterine rupture by intended mode of delivery in the UK: a national case-control study // PLoS Med. 2012. Vol. 9. Issue 3. P. e1001184.

95. Wehbe A., Lechaux J.P., Ioan A. Rupture of a scarred gravid uterus at 28 weeks of amenorrhea. Conservative surgical management and results // Rev. Fr. Gynecol. Obstet. 1994. Vol. 89. № 3. P. 137–141.

96. Colmorn L.B., Petersen K.B., Jakobsson M. et al. The Nordic Obstetric Surveillance Study: a study of complete uterine rupture, abnormally invasive placenta, peripartum hysterectomy, and severe blood loss at delivery // Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 2015. Vol. 94. № 7. P. 734–744.

97. Мишанин И.В. Самопроизвольный разрыв шейки матки на 23–24 неделе беременности // Педиатр., акушерст. и гинекол. 1967. Т. 4. С. 61.

98. Marcus S., Cheng E., Goff B. Extrauterine pregnancy resulting from early uterine rupture // Obstet. Gynecol. 1999. Vol. 94. № 5. P. 804–805.

99. Цхай В.Б. Спонтанный разрыв матки по рубцу после операции кесарева сечения в сочетании с врастанием плаценты // Сибирское медицинское обозрение. 2015. № 4. С. 74–78.

100. Veridiano N.P., Lopes J., Ohm H.K. et al. Placenta percreta as a cause of uterine perforation during abortion. A case report // J. Reprod. Med. 1986. Vol. 31. № 11. P. 1049–1050.

101. Schneider D., Bukovsky I., Caspi E. Safety of midtrimester pregnancy termination by laminaria and evacuation in patients with previous cesarean section // Am. J. Obstet. Gynecol. 1994. Vol. 171. № 2. P. 554–557.

102. Wojdecki J., Grynsztajn A. Scar formation in the uterus after cesarean section. Am. J. Obstet. Gynecol. 1970. № 107. P. 322–324.

103. Morris H. Surgical pathology of the lower uterine segment caesarean section scar: is the scar a source of clinical symptoms? // Int. J. Gynecol. Pathol. 1995. Vol. 14, № 1. P. 16–20.

104. Густоварова Т.А. Беременность и роды у женщин с рубцом на матке: клинико-морфологические и диагностические аспекты: автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 2007. 49 c.

105. Применение биопластического материала Коллост для лечения раневых дефектов у пациентов с осложненными формами синдрома диабетической стопы // ред. Брискина Б.С. М: Медицина. 2009. С. 53–63.

106. Приходько А.М., Баев О.Р., Луньков С.С. и др. Возможности методов оценки состояния матки после операции кесарева сечения // Акушерство и гинекология. 2013. № 10. С. 12–16.

107. Аничков H.H., Волкова К.Г., Гаршин В.Г. Морфология заживления ран. М.: Медицина, 1951. 123 с.

108. Приходько А.М., Баев О.Р., Луньков С.С. и др. Эхографические и эластографические характеристики состояния матки в зависимости от техники восстановления ее целостности при кесаревом сечении // Акушерство и гинекология. 2016. № 1. С. 48–55.

109. Кулаков В.И., Чернуха Е.А., Комиссарова Л.М. и др. Результаты кесарева сечения в зависимости от наложения шва на матку и шовного материала // Акушерство и гинекология. 1997. № 4. С. 18–21.