только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 9 / 14
Страница 5 / 5

7. ВОПРОСЫ КОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ

Внимание! Часть функций, например, копирование текста к себе в конспект, озвучивание и т.д. могут быть доступны только в режиме постраничного просмотра.Режим постраничного просмотра
 
 
 

​​​​​​​​​​​​​​7.2.2. Шунты

Лучшие отдаленные результаты после КШ достигаются при использовании артериальных шунтов, в частности – из ВГА [194]. Для создания шунтов можно использовать внутренние грудные, лучевые и желудочно-сальниковые артерии. Все они, за исключением лучевой артерии, могут сохранять соединение с анатомически своим приносящим сосудом или использоваться в виде свободного шунта, при этом приносящим сосудом становится аорта или другой шунт.

Анастомоз бок в бок, используемый при артериальном и венозном шунтировании, позволяет избежать анастомоза с аортой, снизить количество требуемых шунтов и увеличить общий кровоток через шунт. Последний фактор способствует большей частоте успешных реваскуляризаций. Частичная или полная скелетизация ВГА увеличивает ее длину и возможности использования. Частота инфицирования раны грудины и ангиографические результаты при использовании скелетизированной и нескелетизированной ВГА аналогичны. Эти методики могут обеспечить полную артериальную реваскуляризацию.

Двустороннее использование ВГА сопряжено с большей частотой послеоперационного диастаза грудины и медиастинита у тучных и, вероятно, страдающих сахарным диабетом больных [195]. Однако широкое использование артериальных шунтов оправдано лучшим отдаленным прогнозом по выживаемости, снижению риска рецидивов стенокардии или ИМ, потребности в повторных операциях [49, 196, 197].

При использовании лучевой артерии по сравнению с использованием обеих ВГА увеличивается число артериальных анастомозов. Через 5 лет показатели проходимости шунтов из лучевой артерии обычно выше, чем при использовании шунтов из большой подкожной вены, но всегда ниже, чем у кондуитов из ВГА. Проходимость тесно связана с размером целевого сосуда и тяжестью стеноза.

В конце операции полезно провести измерение величины скорости кровотока в шунте, которая зависит от типа кондуита, размера сосуда, степени стеноза, качества шунта и площади оттока. Кровоток менее 20 мл/мин и индекс пульсации более 5 указывают на технически неадекватное шунтирование; в этом случае до вывоза больного из операционной необходимо провести ревизию шунта [198].

Технические рекомендации по проведению операций шунтирования коронарных артерий

Класс I

Процедуры следует выполнять в условиях специализированной клиники и бригадой, специализирующейся на данном виде кардиохирургии, с использованием письменных протоколов [192, 196].

Показано артериальное шунтирование системы ПМЖВ [194].

У больных с достаточной ожидаемой продолжительностью жизни показана полная реваскуляризация с артериальным шунтированием коронарных артерий, не относящихся к ПМЖВ [49, 194, 196, 197, 199].

Рекомендуется сводить к минимуму манипуляции на аорте.

До выхода из операционной рекомендуется провести оценку шунтов.

​​​​​​​7.3. Риск осложнений в раннем послеоперационном периоде

Через 3 мес после КШ частота каждого из перечисленных осложнений (инсульт, почечная, легочная и сердечная недостаточность, кровотечение и раневая инфекция) составляет 1–2%. Риски осложнений многофакторные и зависят как от технических вариантов операции, так и от наличия сопутствующих заболеваний у больного [197].

Анализ выживаемости после всех операций КШ, выполненных в Великобритании в 2004–2008 гг., выявил госпитальную летальность 1,1% среди 78 367 больных, перенесших плановую операцию, и 2,6% среди 32 990 экстренно оперированных [200]. Летальность среди больных без стеноза ствола ЛКА и среди 30 218 больных со стенозом ствола ЛКА составила 1,5 и 2,5% (соответствующие прогностические значения – 0,9 и 1,5%). Летальность среди всех больных без сахарного диабета и 26 020 больных сахарным диабетом – 1,6 и 2,6% (прогностические значения – 1,0 и 1,6%).

Несмотря на совершенствование техники и накопление опыта, риск послеоперационных осложнений с ИК способствует развитию методики операций на работающем сердце. Результаты части исследований свидетельствуют, что выполнение операций на работающем сердце опытными хирургическими бригадами сопряжено со снижением риска инсультов, мерцательной аритмии, респираторных и раневых инфекций, объема трансфузии и сроков госпитализации [201]. При соответствующей квалификации персонала через 1 год после операций с ИК и без ИК результаты (проходимость шунтов и качество жизни) сопоставимы. Однако имеющиеся в настоящее время данные остаются противоречивыми, вероятно, ввиду различий в отборе больных и/или в технике выполнения операций [202].