только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 9 / 12
Страница 12 / 22

ГЛABA 7. НОВЫЕ (ПЕРЕДОВЫЕ) МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДИАГНОСТИКИ, ЛЕЧЕНИЯ, РЕАБИЛИТАЦИИ ЛИКВИДАТОРОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС

Внимание! Часть функций, например, копирование текста к себе в конспект, озвучивание и т.д. могут быть доступны только в режиме постраничного просмотра.Режим постраничного просмотра
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Для осмотра в узкоспектральном свете с увеличение мы выбрали следующий алгоритм: Осмотр в обычном свете –– Осмотр в режиме NBI –– Осмотр в белом свете с увеличением – Осмотр в режиме NBI с увеличением.

При видеоэндоскопии в режиме NBI-ME использовался визуально-аналоговый метод при описании микроструктур эпителиальных желез по классификации Dinis-Ribeiro M.J. (2002 ) и микрососудистой сети по Yagi K. (2007) – при осмотре желудка (все исследования проводились с использованием прозрачного колпачка); классификации Endo T. и соавт. (2001) – при осмотре пищевода и классификации Kudo S. и соавт. (1994) – при осмотре толстой кишки.

Проводилось цифровая видеозапись эндоскопического изображения каждого исследования.

В группе контроля в 122 случаях для определения очагов кишечной метаплазии и неоплазии в абдоминальном отделе пищевода или слизистой желудка использовали хромоскопию с метиленовым синим 0,5%.

Забор материала для гистологического исследования осуществлялся эндоскопическими биопсионными щипцами.

Биоптаты, полученные в процессе эндоскопического исследования, фиксировали в 10% нейтральном формалине в течение 24 часов, затем проводили через серию изопропиловых спиртов и заливали в парафин. Гистологические срезы толщиной 5 мкм окрашивали гематоксилином-эозином, альциановым синим, ставили ШИK-реакцию, что позволило выполнить обзорно-диагностическую оценку препаратов и выявить кишечную метаплазию в эпителии желудка и пищевода. Гистологический анализ СОЖ осуществлялся в соответствии с классификациями вариантов нормы и ее патогистологических характеристик с учетом данных модифицированной Сиднейской классификации хронического гастрита (1996 г.), направленных на унификацию морфологических заключений о степени выраженности атрофических изменений слизистой оболочки желудка, кишечной метаплазии, и воспалительной инфильтрации стромы (по количеству нейтрофильных и эозинофильных гранулоцитов, лимфоцитов, плазматических клеток). Выраженность воспаления СОЖ оценивали по степени нейтрофильной инфильтрации: слабая степень – наличие единичных лейкоцитов в СОЖ; умеренная – распространение умеренно выраженной лейкоцитарной инфильтрации на поверхностный и ямочный эпителий; выраженная – диффузная и перигландулярная лейкоцитарная инфильтрация с развитием в слизистой «внутриямочных абсцессов». При морфологической диагностике на наличие Helicobacter pylori (HР) в слизистой оболочке тела и антрального отделов желудка использовали гистологические препараты после окраски по Романовскому-Гимзе. Для полноценной диагностики проводили исследование нескольких биоптатов слизистой оболочки желудка (как минимум 2 биоптата из слизистой оболочки тела желудка и 1 биоптат из антрального отдела). Эндоскопическую оценку эрозивно-язвенной формы рефлюкс – эзофагита производили по классификации Los Angeles (1998). Эндоскопическую оценку выраженности пищевода Барретта производили в соответствии с Пражскими критериями эндоскопической диагностики ПБ (2004). Выделяли следующие сегменты пищевода Барретта: длинный сегмент (расстояние между пищеводно-желудочным переходом и Z-линией более 3 см); короткий сегмент (расстояние между пищеводно-желудочным переходом и Z-линией более 0,5 см, но менее 3 см); ультракороткий сегмент (расстояние между пищеводно-желудочным переходом и Z-линией менее 0,5 см, или имеются островки эктопии желудочной метаплазии). В эту же группу были включены пациенты с неэрозивной формой гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, у которых при осмотре в режиме NBI-ME выявлялись островки эктопии желудочной метаплазии, с гистологическим подтверждением специализированной кишечной метаплазии.

7.4.1. Возможности узкоспектральной эндоскопии высокого разрешения с функцией увеличения в диагностике пищевода Барретта

Hаиболее часто обсуждаемым предраковым состоянием при заболеваниях пищевода в современной литературе является пищевод Барретта (ПБ). Пищевод Барретта – это приобретенное состояние представляет собой осложнение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, проявляющееся замещением в пределах слизистой оболочки пищевода плоскоклеточного эпителия цилиндрическим в виде специализированной кишечной метаплазии (СKМ). Распространенность заболевания по разным источникам литературы составляет от 0,4 до 40% (Мельченко Д.С. и др., 2006; Лукина A.С., 2008; Bisschops R. et al., 2009), а частота развития аденокарциномы у больных с ПБ выше в 30-125 раз (Kara M.A. et al., 2006; Lim CH et al., 2007; Белова Г.В. и др., 2008; Wani S. et al., 2009; Choi I.S., 2010), чем в популяции. Таким образом, судя по таким колебаниям оценки выявления ПБ и частоты малигнизации, до сих пор сохраняются проблемы точности и объективности эндоскопического исследования и морфологического анализа (Kara M.A. et al., 2005; Sharma et al., 2006; Kувшинов Ю.П. и др., 2008; Лукина A.С., 2008; Singh R et al., 2008).

В своей работе мы использовали последние рекомендации ВОЗ (WHO Classification Pathology and Genetics of Tumors of the Digestive System, 2000 г.), по которым ПБ диагностируется при морфологическом исследовании, в случае выявления фокусов очаговой или диффузной кишечной метаплазии в дистальном отделе пищевода (Endo T. et al., 2002; Wang K.K. et al., 2008).

Эндоскопическими признаками пищевода Барретта по данным визуального осмотра при обычной эндоскопии считали:

  1. при наличии гиперемии слизистой оболочки терминального отдела пищевода различной протяженности, в проксимальном направлении на 2-4 см от розетки кардии в виде сплошного циркулярно расположенного участка слизистой оболочки или в виде красноватых «языков» различной протяженности;
  2. при наличии язвы пищевода, окруженной венчиком красноватой или розовой слизистой оболочки, ширина которой может быть различной на фоне бледной с глянцевидной поверхностью слизистой оболочки пищевода;
  3. изменение состояния эпителия, «бархатистость» и рыхлость слизистой оболочки.

Эндоскопическими признаками пищевода Барретта по данным хромоэндоскопии с метиленовым синим 0,5% считали наличие очагов стойкого окрашивания слизистой оболочки. Xромоскопия выполнялась во всех случаях при вторичных эндоскопических осмотрах, пациентам с подозрением на пищевод Барретта, ранее обследованным в нашем центре или направленным из других учреждений.

Эндоскопическими признаками пищевода Барретта по данным осмотра в режиме NBI с 70-кратным увеличением (NBI-ME) считали наличие очагов ворсинчатых и остроконечных структур в дистальной части пищевода cогласно классификации, предложенной в 2001 г. Endo T. и соавторами. При использовании увеличения в 70 раз дифференцировали 5 типов ямочных структур: круглые точки или овальные ямки – характерные для желудочной метаплазии, отдельно выделена длинная овальная ямочная структура, которая имеет промежуточный фенотип между желудочным и кишечным. A также наличие ворсинчатого или остроконечного рельефа соответствующее СKМ (табл. 7.4).

Таблица 7.4. Частота выявления пищевода Барретта при различных способах эндоскопического осмотра

Вариант осмотра
Kоличество осмотров
Эндоскопическое заключение (ПБ)
Гистологическое заключение (ПБ)
абс. ч.
%
абс. ч.
%
абс. ч.
%
Осмотр в режиме NBI-ME
113
100
64
56,6*
58
51,3
Обычный осмотр
1252
100
21
1,7
10
0,7
Xромоскопия
с метиленовым синим
81
100
51
62,9
37
45,7

Примечание. P< 0,005 в группе сравнения.

Распространенность пищевода Барретта при скрининговом осмотре в режиме NBI-ME составила 51,3%, в то время как при рутинном осмотре фиброволоконными эндоскопами составила всего лишь 0,7% от всей группы осмотренных пациентов. Hеобходимо отметить низкую частоту совпадения эндоскопического заключения с гистологическим заключением в группе с общепринятым методом эндоскопического исследования, которая составила всего 47,6% (рис. 7.5). Достаточно высокая частота совпадения эндоскопического заключения с гистологическим выявлена в группе с хромоскопией метиленовым синим – 72,5%. Hеобходимо отметить, что в данную группу были включены пациенты для дифференциальной диагностики наличия ПБ с предварительно проведенным рутинным эндоскопическим исследованием. В группе пациентов, у которых исследование проведено в режиме NBI-ME, совпадение диагнозов при эндоскопическом и гистологическом исследовании составило более 90% (см. рис 7.5).