3.4.5. Альтернативные (веносохраняющие) малоинвазивные методы лечения
Рекомендуется использование метода CHIVA в определенных клинических ситуациях при достаточном владении и понимании данной методики [412–417].
Комментарий. Методика CHIVA, включает в себя разные технические подходы, применяемые у каждого пациента индивидуально в зависимости от типов обнаруженных шунтов при ультразвуковом исследовании [412–415]. Действия врача-хирурга, выполняющего вмешательство CHIVA, направлены на ликвидацию точек сброса крови (escape point) и сохранение точек возврата крови (re-entry point). С целью «фрагментации рефлюкса» по БПВ несостоятельный ствол лигируется у устья (или в том месте, где начинает формироваться рефлюкс по стволу, например в перфорантной вене на бедре) и ниже одного из перфорантов, расположенных дистальнее несостоятельного сегмента БПВ. Варикозно-расширенные притоки БПВ лигируются у места впадения в ствол, при этом они могут быть удалены, а могут быть сохранены в расчете на редукцию их просвета. Таким образом, обеспечивается дренаж сохраненного ствола БПВ в дистальном направлении, т.е. рефлюкс по стволу сохраняется, но весь объем крови из ствола дренируется через перфорантную вену [412]. Результаты двух РКИ свидетельствуют о меньшей частоте рецидива варикозной болезни у пациентов, перенесших CHIVA, в сравнении с теми, кто перенес комбинированную флебэктомию [418,419]. Эти данные подтверждаются результатами сетевого метаанализа опубликованных РКИ [416]. Опубликован Кокрановский обзор четырех РКИ, включивших 796 участников. В трех РКИ сравнили CHIVA с флебэктомией, в одном – с компрессионной терапией у пациентов с ТЯ [420]. Анализ данных подтвердил меньшую частоту рецидивов и осложнений после CHIVA. Тем не менее отмечено, что все исследования были достаточно низкого качества и для подтверждения результатов анализа требуются новые сравнительные исследования.
Рекомендуется использование метода ASVAL у определенной категории пациентов с ХЗВ [421–425].
Комментарий. ASVAL подразумевает устранение варикозно измененных притоков БПВ при сохранении несостоятельного ствола. При этом у значительного числа пациентов отмечаются исчезновение патологического рефлюкса и существенное уменьшение диаметра БПВ [422–424,426]. В проспективном исследовании с участием 67 пациентов через 1 год после изолированного устранения варикозно измененных притоков в 66% случаев было зарегистрировано полное исчезновение рефлюкса в БПВ. Значительное уменьшение диаметра подкожной вены наблюдалось в 100% случаев. Рецидив в течение 1 года развился у 10,8% пациентов, в отдаленное периоде наблюдения в течение 5 лет этот показатель составил 66,3% [427,428]. Была также показана возможность восстановления клапанной функции ствола БПВ при выполнении склеротерапии варикозных притоков изолированно или в сочетании с ЭВЛО перфорантных вен или прямых фрагментов варикозных притоков у места впадения в ствол [429,430]. При этом изолированная склеротерапия ассоциировалась с высокой частотой спонтанной окклюзии ствола БПВ (до 34%). В рамках систематического обзора было показано, что через 1 год после выполнения вмешательства по принципам ASVAL частота восстановления клапанной функции первично несостоятельной БПВ достигает 68%, а частота рецидива варикозных вен колеблется в пределах от 0,5% до 13,5% [421]. В рамках РКИ SAPTAP было показана эквивалентная эффективность с точки зрения оценки качества жизни изолированной флебэктомии с последующей возможной облитерации ствола БПВ через 9 мес. при сохранении симптомов в сравнении с одномоментной стволовой облитерацией и минифлебэктомией. При этом в группе изолированного удаления притоков повторное вмешательство с облитерацией ствола БПВ потребовалось только в 25,6% случаев, а сам подход был признан более экономически выгодным [425].