только для медицинских специалистов

Консультант врача

Электронная медицинская библиотека

Раздел 4 / 18
Страница 7 / 10

2. Диагностика заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний), медицинские показания и противопоказания к применению методов диагностики

Внимание! Часть функций, например, копирование текста к себе в конспект, озвучивание и т.д. могут быть доступны только в режиме постраничного просмотра.Режим постраничного просмотра
 
 
 
 
 

2.4.2 Методы диагностики периферических невральных нарушений

Рекомендуется проведение электронейромиографии (ЭНМГ): стимуляционной (ст) и игольчатой (и), - для оценки функционального состояния нервно-мышечной системы, основанной на регистрации и качественно-количественном анализе различных видов электрической активности нервов и мышц [29, 31,171,174].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5).

Комментарии В диагностике ПКР стимуляционная ЭНМГст не является прямым методом верификации поражения/компрессии спинномозговых корешков. Имеет относительное значение, поскольку позволяет подтвердить невральный уровень поражения периферических нервов и дифференцировать его от других уровней поражения периферического нейро-моторного аппарата. Применяется для определения функционального состояния и типа поврежденного нервного волокна [29, 31,174]. Предложены следующие ЭНМГ – критерии стимуляционной (ЭНМГст) и игольчатой (ЭНИГи) поражения корешков [174]: поражение L4 корешка ЭНМГст: сенсорное проведение по поверхностной ветви малого берцового нерва в норме; снижение амплитуды моторного ответа с передней большеберцовой мышцы на стороне поражения (более 50% от здоровой стороны) при сохранности ответа с короткого разгибателя пальцев стопы на стороне поражения. ЭНМГи: на стороне поражения – изменения нейрогенного характера (денервационная спонтанная активность, перестройка потенциалов) при наличии аксонопатии выявляются в передней большеберцовой мышце (L4-L5). Остальные мышцы будут в норме. Отсутствие изменений при ЭНМГи при наличии клиники не исключает ПКР. F-волна и Н-рефлекс никакой информации о поражении корешков данного уровня не несут. поражение L5 корешка ЭНМГст: возможно увеличение минимальной латентности F-волны по малоберцовому нерву (чаще при хроническом течении).

Нормальная латентность F-волны не исключает поражения корешка. Изменения скорости проведения по нерву не отмечается. Сенсорные ответы по малоберцовому нерву в пределах нормы. ЭНМГи: на стороне поражения – изменения нейрогенного характера (денервационная спонтанная активность, перестройка потенциалов) при наличии аксонопатии выявляются в длинной малоберцовой мышце (L5-S1). Остальные мышцы будут в норме. Отсутствие 30 изменений при ЭНМГи при наличии клиники не исключает ПКР. Н-рефлекс никакой информации о поражении корешков данного уровня не несет. поражение S1 корешка ЭНМГст: возможно увеличение минимальной латентности F-волны по большеберцовому нерву (чаще при хроническом течении). Нормальная латентность F-волны не исключает поражения корешка. Изменения скорости проведения по нерву не отмечается. Отмечается снижение (исчезновение) моторного ответа с мышцы, отводящей 1-ый (большой) палец стопы на стороне поражения при сохранности сенсорного ответа с икроножного нерва. Амплитуда моторного ответа с короткого разгибателя пальцев и длинной малоберцовой мышцы остается в норме (по сравнению со здоровой стороной). ЭНМГи: изменения нейрогенного характера (денервационная спонтанная активность, перестройка потенциалов) при наличии аксонопатии выявляются в икроножной мышце (S1- S2). Остальные мышцы будут в пределах нормы. Чувствительность Н-рефлекса при данном уровне поражения составляет менее 50%. Отсутствие изменений при ЭНМГи при наличии клиники не исключает ПКР.

Рекомендуется проведение пациентам с ПКР ультразвукового исследования (УЗИ) периферических нервов нижних конечностей при наличии клинических симптомов их компрессии (по показаниям) [172,173].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5).

Комментарии: Метод УЗИ позволяет оценить структуру периферических нервов и изменение стандартных характеристик в зависимости от зоны предполагаемой компрессии для проведения дифференциальной диагностики с корешковым поражением. Наличие патологических изменений периферических нервов при УЗИ не исключает ПКР.

2.5 Иные диагностические исследования

Рекомендуется проводить анализ данных о трудовой деятельности (профессия, должность) пациента [15-20, 23, 24]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5).

Комментарии: Необходимо установить наличие факта работы пациента в профессиях и на рабочих местах (виды работы), потенциально предполагающих тяжесть трудового процесса выше допустимых показателей (тяжелый физический труд) и/или контакт с производственной общей вибрацией выше ПДУ. Также необходимо количественно рассчитать стаж работы (годы, месяцы) при указанных видах деятельности. В среднем в настоящее время стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, при котором возможно развитие ПД ПКП, составляет более 10 лет. Возможно развитие МТС и ПКР и при меньшем стаже работы. Необходимо помнить, что сроки 31 развития ПД ПКП определяются не только стажем работы, но и характером трудовой деятельности (величина подъема и перемещения тяжести, выполнение рывковых движений, наличие ротационных движений туловища при работе, значительные статические нагрузки, частые и глубокие наклоны туловища), уровнями воздействия производственной общей вибрации 1 и 2 категории, временем ее экспозиции за рабочую смену, наличием других вредных производственных факторов (в первую очередь, перепад температуры по фронту тела за счет охлаждения одной плоскости туловища), а также наличием непрофессиональных факторов риска, которые могут сокращать сроки развития болезни.

Рекомендуется проводить анализ данных по условиям труда пациента [3,4,11,66,79,229]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5).

Комментарии: Необходимо документально установить наличие факта работы с тяжестью трудового процесса выше допустимых показателей, контакта с производственной общей вибрацией при уровнях воздействия с превышением ПДУ по данным СГХ УТ работника, результатов и протоколов СОУТ (с 01.01.2014 года), карт аттестации рабочих мест по условиям труда (до 31.12.2018 года), протоколам замеров показателей тяжести трудового процесса, уровней виброускорения на рабочих местах аттестующими лабораториями и Роспотребнадзором. Помимо тяжести труда и производственной вибрации выше ПДУ, необходимо обращать внимание на наличие других вредных производственных факторов выше ПДУ, о чем было сказано в разделе этиология и патогенез.

Рекомендуется проводить анализ результатов предварительного и периодического медицинского осмотра [31,138, 141,142, 160].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).

Комментарии: необходимо проанализировать и обобщить результаты оценки состояния здоровья пациента при приеме на работу для выполнения работ, связанных с тяжестью трудового процесса выше допустимых показателей, и в контакте с общей вибрацией выше ПДУ, а также в период работы с ними, включая данные физикального врачебного осмотра, паллестезиометрии и других методов обследования, предусмотренных приказом МЗ РФ от 30.01.2021 №29н.

Рекомендуется проводить анкетирование пациента для оценки наличия и интенсивности БНЧС при дорсопатиях любой этиологии по различным опросникам [31,138,141,142,175]

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).

Комментарии: ПрофПКР и МТС сопровождается формированием хронической БНЧС, как правило, от «нерезкой» до «умеренной» и «сильной» степени интенсивности болевых ощущений по данным опросников. Боль носит смешанный характер (ноцицептивный и нейропатический) с нарастанием нейропатической составляющей. По мере прогрессирования Проф. дорсопатии ПКП степень выраженности БС нарастает. Присоединяются эмоционально-волевые изменения тревожно-депрессивной направленности, ухудшается качество жизни пациентов, включая как физические, так и психические составляющие. Для ранней оценки степени выраженности, характера, а также возможного прогрессирования БС в процессе динамического наблюдения и лечения пациентов, оценки качества жизни и эмоциональных нарушений в нашей стране и за рубежом применяется множество тестов, опросников и шкал. Можно выделить несколько основных типов шкал, используемых для комплексной оценки БС в общей и профессиональной патологии [175], которые можно применять у пациентов с Профессиональной дорсопатией ПКП (примеры см. в Приложении Г) для: − количественной и качественной оценки испытываемой боли (визуальная аналоговая шкала боли (ВАШ), числовая ранговая шкала боли, вербальная ранговая шкала боли); − выявления нейропатического компонента БС (диагностический вопросник нейропатической боли (DN–4), вопросник PainDetect); − для оценки качества жизни пациента (Освестровский опросник нарушения жизнедеятельности при болях в нижней части спины). Оценка качества жизни Анкета качества жизни Освестри Оценка боли Визуальная аналоговая шкала боли Оценка нетрудоспособности Анкета ограничения в работе Опросник Освестри Oswestry Disability Index (ODI) 1980 г. Определяет качество жизни пациента с LBP Состоит из 10 разделов, каждый из которых посвящен определенной сфере жизни. От предыдущих анкет отличается подробностью и всесторонностью охвата. Доступна версия 2.1а. Для каждого раздела максимальный балл равен 5. Формула Индекс Освестри (%) = (сумма набранных баллов: максимально возможное количество баллов) х100. Адаптация и валидность русскоязычной версии. Оценка нетрудоспособности 33 Имеет высокое значение при экономическом анализе, а также для изучения влияния лечения на качество жизни и удовлетворенность результатами как самого пациента, его работодателя и врача. Рекомендуется измерять время утраты трудоспособности и продолжительность восстановительного периода, группу инвалидности, если таковая имеется.